“你有权利反对我”和“你有权利反对我但必须经过我批准”，这两句话区别有多大？
两个意思，头一个和你毫不相干人，在和你做对。使你不得不动心思防这着那些人。第二个和你有一定的关系，比如你是领导，你做的决定别人反对无效，别人决定的事没你批准他不敢执行。这就是对比差，
比如两夫妻之间，老婆***装很严肃并撅着嘴的对老公说，你有权利反对我，和真的很严肃的说你有权利反对我。那就是两种结果了。前者老公可以点头哈腰随随便便应付，后者就要考虑到自身的利益和对方的立场来考虑了。同样老婆***装很严肃的撅着嘴说你有权利反对我但必须经过我批准，和真的很严肃的在说同样的一句话所带来的效果都是不一样的。
所以区别有多大还得看是谁在说和用什么语气在说。
区别很大，第一种的权利是宪法赋予的，在没侵犯你或其它人的情况下，他可以自由的行使，你是无权反对或干涉的。第二种的权利是由于和你有关系或由你受权才得到的，需要你的许可才能行使，你有权禁止或收回他的这种权利
强烈不满和坚决反对的说辞有用吗？
不一定有用。
因为强烈不满和坚决反对的说辞只是表达情感的一种方式，它往往不能解决问题，甚至可能会激化矛盾。
要获得更好的效果，需要***用更加理性、客观、有效的方式来表达自己的观点，例如进行探讨、讨论，提出更好的解决方案，以达到良好的沟通和解决问题的目的。
强烈不满和坚决反对的说辞可能有一定效果，但要考虑到说辞本身的合理性和说话人的口才和论述能力等因素。
如果说辞本身没有充分的事实依据和逻辑推理，或者说话人表达能力较弱、缺乏说服力，那么即使态度再强烈，也难以产生预期的效果。
此外，强烈不满和坚决反对的态度过于激烈和情绪化，容易让人失去理性思考和客观分析，从而降低说服力。
因此，在表达不满和反对时，最好有充分的事实和理性的论证支持，同时避免过于情绪化和激烈的态度。只有这样才能更有效地传达自己的观点和得到理解与支持。
不一定有用。
因为强烈不满和坚决反对的说辞可能会引起一些关注和讨论，但最终是否能够改变现状还需要更加有效的措施和行动。
如果只是口头上的抗议和反对，而没有实际行动和解决问题的方案，那么这种说辞可能只会被视为一种情绪宣泄，而不会引起实质性的改变。
因此，除了表达不满和反对，还需要针对问题进行深入的研究、制定可行的解决方案，并通过具体行动来推动问题的改善。
无用，强烈不满和坚决反对通常会引起人们的注意和可能的反应，但具体效果取决于情境、受众和问题的性质。在某些情况下，建议使用更理性和沟通有效的方式来表达立场和要求。
无效。
因为强烈不满和坚决反对只是情绪化的表达方式，缺乏具体的合理建议和方案，不足以解决问题。
相反，合理建议和理性讨论才是解决问题的有效方式。
如果能够提出切实可行的解决方案，并且通过理性讨论论证其可行性和优劣性，才能取得真正的成果。
所以，我们应该转变思维方式，***取积极主动的态度，理性思考问题，并且努力提出解决方案，才能推进问题得到解决。
因为属相不合对方家里不同意怎么办？
既然女方家里有这样的信奉，又是她这一方不同意，那就放弃吧。这个属相之事说不清楚，信者有，不信不忌者无。女方不同意也是为了双方好而已。大不了再另寻心仪就是了。何必执着的折磨自己去想那不切实际的事呢？大丈夫能屈能伸，年纪尚轻，大可不必因此而消沉。振作起来放飞你的爱，去追求那属于你的真情！
人非草木砖石！
人是有生命有思维有情感的高级动物。人吃五谷杂粮，难免会有伤痛病疾。
人有情感，难免会有悲喜忧伤！
情侣之间由于属相不合，家人不同意怎么办？
首先，你自已对因属相不合的结合体有忌这一说法。信还是不信！
信则听家人，好聚好散！
不信则继续谈，直至谈婚论嫁喜结良缘。
回到本段文字前段，结合成夫妻后，在漫长的生命中，难免出出现方方面面的大小事情，如你信了就会后悔，但悔之己晚。
如你不信属相合不合这事，出现这些个不顺不利大小事情本就是生命长河中的大小风浪。
