民事抗诉成功率有多大？
一般来说成功率不高，除非有新证据能够推翻原判决，或者***判决有重大错误，否则检察院不会轻易抗诉的。
事实上，如果检察机关同意抗诉，胜诉的概率还是比较大的，这里需要注意，改判并非完全改判，也可以是部分改判。也可能查明事实后，无需改判
成功率不大。一般情况下，当事人对一审***作出的判决不服，提起上诉。经过二审作出终审判决，仍然不服，到高院申请再审驳回后。才到检察院申请提起民事抗诉。只有检察机关认为案件符合抗诉条件才提起抗诉。案件经过了一审、二审、申请再审的审查。符合抗诉条件的是很少的。所以，提起民事抗诉受理的几率是很小的。
民事诉讼中的申诉有多大的胜算？
一、有时候刑事案件倒是有可能翻过来，那是因为死者归来，或真正的罪犯落网了；
二、民事诉讼本来对证据的要求就没刑事高，经过二级院的审理，完全判错的可能几乎没有。 因此，民事案件就算判决有瑕疵，也不太可能是完全错误的。在这种情况下，想请***的同志，自己把自己系统内的案子翻过来，谈何容易？！ 除非，在证据认定上有硬伤，后来发现是伪造、变造的证据，或鉴定意见等支撑性证据被推翻的，否则，即使从程序上找到问题，启动了再审，在实体上想把案子真正推翻，难度太大。
民事诉讼案件，一审赢了，二审会赢吗？
不一定！
我国的审判制度是两审终审制，一审判决以后，如果双方对判决不服，可以向有管辖权的上级***申请二审。因此，在民事案件中，许多败诉的当事人都会选择上诉。
在本案中，仲裁输了。***到***，一审官司打赢了。这个过程没有什么值得奇怪的，一是仲裁和审判人员对案件的认识不一样，二是后期证据补充也可以使案件的性质发生变化。
现在一审官司赢了，对方可能要提出上诉。那么二审有把握赢吗，确实没有把握。
就像上面说的，***审判案件是以证据为依据的，如果对方有发现新证据并且提交到***，就可能改变案件性质，影响案件的审判；同时，对于有争议的情节，有时会显得模糊不清，法官看法不一样，都会酌情处理，这也影响案件的判决。
法官对案件的判决，如果案情比较清晰，中间没有争议，看法比较一致，二审是不会改判的，通常会维持原判。如果案情复杂，每个人对案件的情节看法不一样，显得比较模糊，而且判决选择的空间比较大，就看审判法官对案件的看法的，他会选择自己的看法进行判决。本案中，仲裁输了，而一审赢了，说明对案件的认识，还是有分歧的，所以二审的判决就有不确定性。
我国法律规定二审终审，二审程序是纠错程序，如果一审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，那么，二审可以维持原判；如果认定事实不清楚，证据不足，适用法律错误，那么就有可能发回重审或二审改判。这在上诉案件中占有一定比例。
我们国家民事诉讼实行的是两审终审。意思是民事案件，依照法定程序经过第一、二审人民***审理，即终结诉讼。具体内容就是，原告或被告不服一审***的判决、裁定，在法定期限内提出上诉，上诉到上一级***，经二审***对上诉案件所作的判决、裁定，是终审判决、裁定，宣告后即发生法律效力，当事人再不能提起上诉。
二审***对上诉案件的处理有三种：
一、 驳回上诉，维持原判。适用情况是“原判决认定事实清楚，适用法律正确”。
二、 改判。适用情况主要有，第一、原判决适用法律错误的，第二、原判决认定事实错误，第三、原判决认定事实不清，证据不足，但二审***已经查清事实的。
三、 发回重新审理。适用情况主要有，第一、原判决认定事实错误，或者判决认定事实不清，证据不足，第二、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。在司法实践中，一般如果出现以下情形，则可认定违反法定程序：1、审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，2、未经开庭审理而作出判决的，3、适用普通程序审理的案件，当事人未经传票传唤而缺席判决的，4、其他严重违反法定程序的。
因此，从以上法律规定可以看出，如果一审认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，那么，二审也会胜诉。
诉讼案件的审批以事实为根据，以法律为准绳。上诉后仍然要看事实和适用的法律。如果一审事实清楚，适应法律正确，则维持原判。如果二审有新的事实证据，或者发现一审适用法律不当，则会发回重审或者改判。
民事诉讼再审后抗诉胜诉的几率大吗？
个案情况各异，谈概率大小，意义不大。事实上，如果检察机关同意抗诉，胜诉的概率还是比较大的，这里需要注意，改判并非完全改判，也可以是部分改判。也可能查明事实后，无需改判。
法条链接：《民事诉讼法》第二百零九条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:
(一)人民***驳回再审申请的;
(二)人民***逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。